Gepost op
door 
0 Reacties
Waar kies je voor?
Mijn allereerste spiegelreflexcamera was een Canon AE-1 program, voor die tijd best een geavanceerde camera. En ja, dat was er nog eentje waar rolletjes in gingen. Als je erover nadenkt, was het negatief dat je overhield van het rolletje, eigenlijk een RAW-bestand. De ontwikkelde foto die je van de centrale terugkreeg was de JPG van nu.
Mijn allereerste digitale spiegelreflex, de Canon Eos 10D, kon in RAW fotograferen maar ik zag er eerlijk gezegd het nut niet van in. Op het internet kwam je zoveel verhalen tegen van mensen over de voor- en vooral de nadelen van RAW-fotografie (grote bestanden, alle foto’s moeten bewerkt worden). En omdat het prima ging in JPG, besloot ik het daarbij te houden.
Het heeft uiteindelijk een paar jaar geduurd voor ik de overstap naar RAW maakte. Vandaag de dag fotografeer ik alles in RAW en ik zou niet meer zonder kunnen!
Om het optimale uit een foto zoals de pavlova hierboven, te halen is een RAW-instelling te verkiezen boven een JPG-instelling. Settings: Canon Eos 5D Mark III. 1/20s bij f5.6 op iso 160 (op statief)
Wat is Raw?
Een RAW-bestand is het onbewerkte, ongecomprimeerde, meest complete bestand waar alle informatie van je foto nog in zit. Er is niets mee gebeurd, behalve dat het beeld door de sensor is vastgelegd.
Een JPG is door je camera ‘bewerkt’. Elke camera heeft interne software die in staat is om een RAW-bestand te verwerken tot een JPG. Er worden kleuren aangepast, er wordt een verscherping uitgevoerd en het bestand wordt gecomprimeerd tot een kleiner formaat. Een RAW-foto uit mijn camera is al gauw een kleine 25 MB groot, een JPG-bestand is slechts 3-4 MB.
Als je het hebt over beeldbewerking dan valt het verwerken van een RAW naar een JPG hier ook onder. Je kunt een RAW-bestand namelijk niet op zichzelf gebruiken. Er moet iets mee gebeuren om hem te kunnen exporteren naar een JPG- of TIFF-bestand om de foto op een website of in een tijdschrift te kunnen gebruiken.
Als je voor de eerste keer in RAW gaat fotograferen zul je merken dat de foto’s ineens veel minder helder zijn, minder scherp en minder kleurrijk dan je JPG-bestanden. Dat klopt, omdat je de bewerking – die eerder door je camerasoftware werd uitgevoerd – zelf nog moet uitvoeren.
Software
Voor het verwerken van een RAW-bestand heb je software nodig. Alle spiegelreflexcamera’s worden geleverd met een standaardsoftware van het betreffende cameramerk, maar dat is niet altijd even gebruiksvriendelijk.
Ik werk zelf altijd met Lightroom Capture One. Oorspronkelijk gemaakt om RAW-bestanden te verwerken, maar ook ideaal voor het beheren van je fotobibliotheek of om collages te maken voor verwerking op je blog bijvoorbeeld. In de Lightroom basiscursus ga ik verder in op de beeldbewerking met dit programma.
Zie je RAW-file dus als een digitaal negatief en de JPG als de uiteindelijke foto. Het grootste voordeel is dat de mogelijkheden van een RAW-bestand oneindig veel groter zijn dan die van een JPG. Je kunt één enkele foto meerdere keren verwerken en elke keer een totaal ander eindresultaat hebben; je kunt er een zwart-witfoto van maken, een foto met hoog contrast van maken, of een TIFF- of een JPG-bestand van maken met 300 dpi of 72 dpi voor webgebruik. De RAW-data zal nooit verloren gaan (tenzij je die overschrijft natuurlijk!)
Een JPG-bestand daarentegen gaat in kwaliteit hard achteruit, elke keer als je er een bewerking op uitvoert. Nog afgezien van het feit dat de correcties die je in een JPG-bestand kunt uitvoeren, beperkt zijn. Een foto met een overbelicht stukje kun je in RAW goed corrigeren, terwijl datzelfde bestand in JPG waarschijnlijk hopeloos verloren is.
Natuurlijk heeft een RAW-bestand als nadeel dat je elke foto moet bewerken voor je hem kunt gebruiken. De foto’s zelf zijn enorm groot en dat kost je de nodige opslagcapaciteit, om nog maar te zwijgen over de extra tijd die het je kost om de RAW-bestanden te verwerken. Maar het grote voordeel is dat je het eindresultaat beter naar je hand kunt zetten. Dus voor mij is het geen optie meer om in JPG te fotograferen. Ik heb het extra werk en de extra schijfruimte er graag voor over. Voor het fotograferen in RAW heb je een spiegelreflex nodig of een compact camera met die mogelijkheid.
Zoals ik al aangaf is je raw bestand je digitale negatief, maar hoe ziet een correctie van een zwaar overbelichte foto er nu uit als je een raw hebt vergeleken met datzelfde bestand als jpg?
Correctie van raw bestand
Correctie van jpg bestand
Zoals je hierboven heel duidelijk kunt zien heeft het corrigeren van het rawbestand vele voordelen in een extreme situatie. Nu is de overbelichte foto er normaal eentje die direct de prullenbak in zou gaan maar stel je een situatie voor met grote verschillen in donkere- en lichte partijen. Dan is een foto in raw vaak de enige manier om een acceptabele foto te krijgen.
