Mijn camera uitrusting

Ik krijg tijdens workshops maar ook via facebook of via mijn blog regelmatig de vraag wat voor lens iemand nu moet kopen. En wat ik dan wel allemaal gebruik. Het leek me dus het uitgelezen moment om eens alles op een rijtje te zetten. Ik zal dus alle lenzen die ik bezit opsommen, hun specifieke eigenschappen en waar ik ze voor gebruik. Hou hierbij rekening met het feit dat voor de kwaliteit van je foto de lens belangrijker is als de body. Dus als je een budget hebt en je moet keuzes maken, kies dan eerder voor een wat goedkopere body en een betere lens, als andersom. Ik heb al deze lenzen ook niet in 1 dag gekocht en het merendeel heb ik in de loop van tien jaar verzameld en ingewisseld. Mijn eerste lenzen waren minder van kwaliteit maar elke keer als ik iets had verdiend met fotografie investeerde ik dat in een betere lens.

Ben je op zoek naar informatie voor jouw allereerste lens vraag jezelf dan eerst aantal dingen:

Foto genomen met mijn 24-70mm. Perfect voor landschap en algemene scenes

  1. Budget – Dit is de belangrijkste regel want ik kan niet in je portemonnee kijken, dus vraag jezelf eerst af hoeveel geld je ervoor over hebt om een goede lens te kopen.
  2. Gebruik – Waar ga je het vooral voor gebruiken? Mensen? Eten? Landschap? Vogels en bijtjes? Elk onderwerp heeft specifieke lenzen die hier het beste voor zijn.
  3. Gemak – Wees hier vooral realistisch. Als je het soort persoon bent die een hekel heeft aan het ronddragen van zware apparatuur, dan is het misschien geen goed idee om een zware camera en 5 losse lenzen erbij te kopen. In dat geval is een camera met 1 enkele lens wellicht een betere optie.
  4. Kwaliteit – Het is natuurlijk waar dat L-lenzen of lenzen met een vast brandpunt de beste kwaliteit leveren, maar als je jouw foto’s altijd alleen maar op een grootte van 620 px breed gaat gebruiken op je website dan is het misschien niet de beste investering om een vermogen uit te geven aan hoge kwaliteit glas. Wees dus realistisch met wat je echt nodig hebt.

Ok nu we dat uit de weg hebben kunnen we overgaan tot dat wat ik dan gebruik en voor welk doel.

Ten eerste mijn camera; ik ben in het bezit van twee camera’s. Een Canon EOS 5D Mark III is mijn ‘hoofdcamera’. Dit is een full frame camera maar het komt met een pittig prijskaartje van rond de 3000 euro voor de body alleen. De moeite waard als je het kunt betalen, maar misschien niet de beste keuze als je net begint. Ik heb daarnaast het ‘oudere’ model de mark II ook nog. Kijk trouwens ook eens bij tweedehands aanbieders want vaak kun je een goede camera voor een paar honderd euro vinden via iemand die over is gestapt op een nieuw model.

En dan is daar natuurlijk altijd de Canon vs Nikon discussie. Zoals je waarschijnlijk al hebt gezien ben ik een Canon gebruiker, maar Nikon maakt camera’s die net zo goed zijn, dus uiteindelijk is het een persoonlijke keuze. Heb je al lenzen van een van beide merken dan is het logisch om daarop door te bouwen. Het enige dat ik ga zeggen in voordeel van Canon is dat ik vind dat de menu structuur van een Canon camera echt veel logischer is opgebouwd als die van Nikon. Gebruiksvriendelijker. Maar dat is alles. De keus is aan jou!

Canon 100mm f/2.8 macro USM

Ik heb hiervan de ‘oudere’ versie zonder de IS (=Image Stabilizer) maar dit is mijn absolute favoriete lens. Perfecte kwaliteit, scherp, mooie heldere kleuren en ik ben een fan van het perspectief. Ik gebruik deze lens nagenoeg alleen maar voor het fotograferen van eten. Het is niet handig met uit de hand fotograferen, alhoewel ik hem in het verleden wel heb gebruikt voor portret foto’s in de studio.

Closeup van venkel zaadjes is alleen mogelijk met een macro lens

 

Canon 24-70mm f/2.8 USM

Wederom heb ik hier de oudere versie van deze lens. De nieuwe is belachelijk duur met iets van 2000 euro, maar het is een geweldige lens. Ik moet wel zeggen dat het een tijdje heeft geduurd voor ik aan deze lens was gewend. Het prettige aan deze lens is het vaste diafragma van 2.8 en het feit dat je met deze lens redelijk dichtbij kunt focussen. Het is geen macro lens maar je kunt wel dichtbij je eten komen als je dat wilt.

De 24-70 is een ideale lens voor vakantie

Canon 24-105mm F4.0 L IS USM

Voordat ik de 24-70 had heb ik deze lens echt jaren gebruikt. Ik gebruik het voor groothoek foto’s of als algemene lens op vakantie. Hij heeft net iets meer zoom als de vorige lens, dus soms geef ik de voorkeur aan deze. Jammer dat het een 4.0 is maar dat is het enige nadeel.

Canon 50mm f/1.4

Dit is een ideale lens voor avond fotografie of voor de momenten dat ik echt geen zin heb om te slepen. Het is klein en onopvallend en superscherp. Ik heb deze lens meestal op mijn camera zitten als ie in mijn handtas zit. Het blijft een redelijk zware combi omdat mijn camera gewoon zo zwaar is (daarom heb ik tegenwoordig ook de Canon EOS 100D met een 40m pancake lens). Ik gebruik deze lens vaak als we uit eten gaan, ’s avonds laat in een restaurant maar ben ook wel eens alleen met deze lens op vakantie gegaan. Met de diafragma opening van 1.4 is het een goede investering! Zijn kleine broertje is de Canon 50mm f/1.8, ook wel bekend als de plastic fantastic. Dit is een top investering en – even afhankelijk van waar je hem koopt – is de lens rond de 99 euro. Als je hem kunt kopen, echt doen!

Ben gek op de scherpte diepte van de 50mm 1.4

Ook ideaal voor situaties met amper licht… ISO 3200 f3.5 1/80s 50mm 1.4

Canon 70-200mm f/2.8 IS USM
Zware maar geweldige lens. Toen ik nog bruiloften en portretten deed zat deze lens echt nagenoeg altijd op mijn camera. Ik gebruik het nu veel minder want voor food is het geen logische keus. Heel erg scherp, zelfs op f2.8 en ideaal als je mensen wilt fotograferen zonder al te dichtbij te komen.

Genomen met de 70-200mm. Perfect voor portretten en bruiloften

Canon 85mm f/1.8

Dit is het grote zusje van de 50mm 1.8 en iets duurder als de 50mm (rond de 350 euro) maar het is ook een stuk steviger en ik ben echt gek op deze lens. Ik gebruik ook deze veel als ik op reis ben. De scherptediepte en de bokeh (=de onscherpte in de achtergrond) zijn prachtig. Het grootste nadeel van deze lens is dat je hiermee niet dichtbij kunt focussen. De minimale focus afstand is 85 cm en dat is behoorlijk ver weg. Als je dichterbij kon komen dan zou deze lens mijn camera waarschijnlijk nooit verlaten. Heel scherp ook.

Genomen met de 85mm 1.8

Canon speedlite 580EX II Flitser

Waarschijnlijk zal ik hiervoor ooit een keer de nieuwere versie kopen die uit is gekomen tegelijk met de mark III, maar voor nu is dit een prima flitser met een goed bereik. Ik gebruik niet vaak een flitser maar ik vind wel dat het een ondergewaardeerd stukje apparatuur is. Als je niet weet hoe je ermee om kunt gaan dan krijg je afgrijselijke resultaten, maar weet je een beetje wat je ermee kunt dan is het een uitzonderlijk handig stukje apparatuur. Als er geen licht is, moet je soms een flitser gebruiken of je kunt gewoon geen foto’s maken. Terwijl mijn camera tot een belachelijk aantal ISO gaat van 102.400, wil je dat echt niet gebruiken! In het algemeen; gebruik nooit je ingebouwde flitser als je het kunt voorkomen. Dat is over het algemeen echt verschrikkelijk. Een aparte flitser zoals deze is een betere optie, ook al zul je het voor foodfotografie niet tot nooit gebruiken. Heel soms doe ik het toch als ik op reportage ben zoals bij onderstaande foto van een sneeuwpoppetje.

Genomen met de 24-105mm en flits. Als je de flitser goed gebruikt kun je amper zien dat ie gebruikt is!

Daarnaast heb ik nog een Canon 17-40

Deze is eigenlijk nooit echt op mijn camera maar gebruik ik soms als ik eens een interieur moet fotograferen in een restaurant.

De laatste is de 100-400mm. Dit is een grote en zware lens en eigenlijk alleen geschikt als je gek bent op het fotograferen van dieren in het wild. Ik neem hem mee op vakantie als we zoals in Costa Rica of Madagascar veel wild gaan zien. Dan is het een ideale lens, maar voor dagelijks gebruik staat deze altijd netjes in de kluis.

Nou dat is het dan ongeveer; een behoorlijk lang verhaal maar hoop dat je er iets mee kunt. Vragen? Ik hoor het graag.

Alle links in deze post zijn affiliate links naar bol.com en mocht je iets kopen daar dan ontvang ik hiervan een paar cent. Ja ja… 😉

Wil jij graag gezond koken zonder onnodige toevoegingen?

Als je je inschrijft voor de emaillijst ontvang je - behalve de regelmatige nieuwsbrief - gratis alle 12 recepten en foto's uit het eerste hoofdstuk (Slow) van mijn boek Heerlijke Chaos!

We sturen geen spam. Uitschrijven kan op elk moment Powered by ConvertKit
Simone van den Berg

Simone van den Berg

Foodfotograaf | Food- en travelblogger | Kattengek | Receptontwikkelaar | Natuurvoedingsadviseur Houdt van gezond eten en probeert dat consequent vol te houden. Dat lukt soms wel, soms niet. Woont samen met Tom (aka de dude) en hun twee katten Buffy en Humphrey in het midden van het land.

6 comments

  1. “belachelijk duur ” – hahaha – yes that sums up the 24-70 II very very well!! It doesn’t do double the things that version I does so why on earth pay double the price?! I got my 24-70 barely used second hand, still boxed, and I love it! Need to replace my 50mm f1.8 that got damaged in a plane overhead locker and am seriously tempted by the f1.4. So interesting to see what you use for which purposes! I’m too scared to take my 24-70 travelling with me as it is sooooo heavy and I worry about it getting damaged. My Sigma 18-200 has just started developing weird issues talking to the camera so am looking to replace it with a Canon 18-200 – which I know is not their best lens but it is my ideal travelling lens for its wide angle and its zoom. That plus my 50mm will take me ANYWHERE! Now – next can we please see an article on your camera bag?? I am struggling to decide what to buy… 🙂

    • Simone van den Berg

      Lol… I’ll keep that in mind Jeanne! I have loads of camera bags I have to say… My favorite at the moment is the Kelly Moore. I own two; the big one that Meeta also has (the Libby) and then I have the B-hobo which is perfect if I’m traveling light… And you should get the 50mm 104. I’m sure you’ll love it. It’s a bit sturdier than the 1.8 so easier to take along as it doesn’t get damaged so soon!

  2. Altijd interessant, ik ben aan het sparen voor de macro nu. Moest vorige week chocolade fotograferen en met de 24-70 geraakte ik gewoon niet dichtbij genoeg.
    Ik ben onlangs die 24 mm gekocht, heb ik toch wat spijt dat er geen kwalitatievere versie bestaat, deze is 2.8 maar niet echt haarscherp als ik vergelijk met de 24-70 of 50 1.4. Enkel is de 24 mm 1.4 ineens bijna 1000 eur meer en dat heb ik er nau ook niet voor over 😉

    • Simone van den Berg

      O jammmer dat de 24 tegenvalt qua kwaliteit. Ja ik ben wel een grote fan van de 100mm macro. Het is even een investering maar echt de moeite waard! Kan niet zonder en de mijne is al een oudje ook… Het is een van de eerste duurdere lenzen die ik kocht, nog in het analoge tijdperk!

  3. Bedankt voor de lijst. Zit nu op de iPhone, bekijk de links later! Leuk dat je ook de 100D hebt, ben er zelf blij mee.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.